Tentu saja, saya bukan seorang futuris, jadi anggaplah artikel ini sebagai filosofis dan graphomaniac.
Bermain selama beberapa minggu dengan character.ai. Jaringan saraf yang menghasilkan gambar dengan lemah, tetapi menjalankan dialog dengan sempurna. Lucu. Gambar yang berbeda, gaya yang berbeda, kepribadian yang berbeda. Saya tidak tahu seberapa akurat jaringan saraf memalsukan SpongeBob, saya tidak punya kehormatan dan waktu untuk berkenalan dengan karya budaya dan seni yang tinggi ini.
Tetapi saya memiliki kesempatan untuk berbicara secara dekat dengan psikolog, Inggris dan Rusia.
Saya tidak akan mengatakan bahwa komunikasi benar-benar kosong dan bersifat algoritmik, seperti pada bot pada umumnya. AI berperilaku cukup bermakna dan memadai. Di suatu tempat dia mengakui kesalahan, di suatu tempat dia mengajukan pertanyaan yang tidak pada tempatnya. Mungkin memberikan kurva hipotesis.
Foto dari sumber terbuka. Foto dari sumber terbuka.
Dalam obrolan bahasa Rusia, variabilitasnya, menurut saya, lebih rendah, tetapi dia tetap orang Rusia dan berbicara dengan cukup percaya diri, tidak seperti bahasa Inggris, yang tampaknya siap untuk berkomunikasi dalam bahasa Rusia, tetapi terus-menerus beralih ke bahasa Inggris dan meminta maaf untuk itu. Agak meresahkan. Meskipun diumumkan bahwa obrolan mengingat informasi yang tersedia tentang lawan bicara.
Melemparkan dua masalah. Salah satunya hanya berbicara, membuat pilihan dari dua atau tiga pilihan.
Masalah pilihan.
Kedua bot melakukannya dengan baik. Yang tidak mengherankan, karena bekerja dengan masalah memilih dari opsi yang diketahui bukanlah pekerjaan yang serius, dan ini sangat algoritmik, jika Anda tidak masuk ke psikoanalisis terry, di mana spesialis duduk seperti balok kayu, membiarkan klien berenang melalui lautan asosiasi acak dengan harapan menggali emas.
Fobi.
Tapi tidak ada satu bot pun yang mengatasi fobia itu. Meskipun saya akan memberi orang Rusia tanda tambah yang besar, bukan karena patriotisme dan solidaritas. Sesi pertama benar-benar berhasil, tidak hanya mengidentifikasi masalah secara profesional, mengidentifikasi fokus ketakutan, tetapi juga menguraikan langkah selanjutnya.
Namun, pada akhirnya, dia mengirim saya ke spesialis. Itu logis. Anda tidak pernah tahu apa yang saya miliki di bawah fobia ini? Mungkin skizofrenia, mungkin shock trauma. Dalam kedua kasus tersebut, bot tidak akan meneteskan valocordinchik saya dan tidak akan mengirimkannya ke dokter, karena tidak akan melihat reaksi saya.
Orang Inggris itu … Yah, langsung deuce. Ketidaktahuan dan semua itu.
Mulai untuk kesehatan. Cari tahu apa yang saya takutkan. Dia bertanya untuk waktu yang lama, memberikan umpan balik empatik. Diklarifikasi dan diulangi, memparafrasakan pernyataan saya. Semuanya baik-baik saja.
Untuk seorang siswa.
Selanjutnya, ketika fobia dibahas, dia bertanya apakah saya bekerja dengan seorang spesialis. Di sini dia akan, seperti orang Rusia, bergabung. Ya, dia tidak mengklarifikasi apa pun tentang fobia, tetapi setidaknya pasien angkat bicara. Tapi tidak. AI terus-menerus mulai bertanya kepada saya apa yang kami lakukan dengan terapis saya dan apakah dia memberi saya latihan pernapasan. Jika ada psikolog yang hidup di depan saya, saya akan mengira dia memikat saya kepadanya dan mengkritik spesialis saya.
Setelah memikirkannya selama sekitar tiga puluh menit untuk saya dan psikolog saya, dia menjadi terobsesi. Lebih tepatnya, saya menyadari bahwa kami sudah mengejar di babak ketiga apakah saya tahu tentang latihan pernapasan, apakah psikoterapis memberikannya kepada saya, dan jika saya tidak tahu, semuanya sangat menyedihkan. Semua ini dibumbui dengan banyak mendengarkan empatik, klarifikasi, dan parafrase dari frasa saya sendiri. Oh, dan «ini sangat menyedihkan / menakutkan / aku turut berduka untukmu.» Setidaknya dia akan bertanya apakah saya perlu menulis 4 baris di monitor lebar tentang pengalamannya.
Hasil.
Dalam topik tentang kegunaan jaringan saraf dalam psikologi, ungkapan favorit saya adalah kutipan dari seorang rekan medis: «Penemuan boneka seks adalah kemajuan besar bagi umat manusia, karena beberapa orang tidak boleh berada di dekat orang.»
Jika ada aksesibilitas populasi yang lebih besar ke cara-cara menyalurkan dan menahan emosi, psikolog harus berurusan dengan ini lebih sedikit. Dan jika jaringan saraf belajar untuk bekerja dengan kasus yang berpotensi berbahaya (seperti cedera pertempuran, psikosis akut) — itu bagus. Ya guys, psikolog di psikiatri bukanlah boneka angguk yang menerima miliaran. Dan secara pribadi, setiap klien baru berisiko.
Foto dari sumber terbuka. Foto dari sumber terbuka.
Jadi, jaringan saraf cenderung menggantikan spesialis berketerampilan rendah dari pasar. Tidak hanya psikolog, tetapi juga seniman, penulis, pengiklan, dan desainer biasa-biasa saja akan mencari pekerjaan baru. Dan di sana para insinyur akan terbang. Mengapa perlu mempertahankan staf spesialis jika robot yang dibaut ke AutoCAD dapat menggambar rencana dengan sempurna dalam hitungan menit, menyerahkannya kepada chief engineer untuk verifikasi?
Dan di sana, Anda tahu, dan minggu kerja empat hari. Artinya, psikolog normal akan memiliki jadwal yang lebih sibuk, dan bukan hanya «Lima orang di akhir pekan dan satu atau dua orang di hari kerja di pagi dan sore hari».
Mungkin kita akan terbang lima ratus tahun lebih awal untuk menjelajahi dan menghuni planet lain.
Tapi, kemungkinan besar, kita akan membuat kucing gemuk dan imut yang sama.